Cubakrisen - indledning

Cubakrisen er en betegnelse for den alvorligste konfrontation mellem de to supermagter USA og Sovjetunionen i 13 dage i oktober 1962, truede hinanden med atomvåben.

Menneskeheden har aldrig været tættere på en atomkrig! Årsagen for det er at Sovjetunionen påbegyndte opstilling af en række raketanlæg til fremførelse af mellemdistance raketter, som blev opdaget af et amerikansk spionfly. Disse raketter ville kunne nå Washington D.C. og en masse andre mål i USA.

Mandag d. 22 oktober sendte præsidenten et personligt brev til Krustsjov. Først fredag aften kom der et brev fra Krustsjov, hvor han lovede at fjerne raketterne fra Cuba mod at USA på sin side ikke angriber Cuba og trække sine raketter tilbage fra Tyrkiet.

Udgangen på krisen blev dengang opfattet som en klar nordamerikansk sejr og specielt som en personlig triumf for Kennedy og et tilsvarende nederlag for Sovjet og specielt for Krustsjov, der ifølge ham selv havde taget beslutningen om raketterne i Cuba temmelig impulsivt efter en indskydelse han fik på en morgentur i Bulgarien noget tid før.

Religion - aktiv dødshjælp - d. 12. marts 2012

Aktiv dødshjælp!

1.   Hvad er aktiv dødshjælp?

-       Man hjælper et menneske med at dø

-       Døden = undgå smerten

-       Man slår et andet menneske ’ihjel’

-       Hjælpe et andet menneske med døden

-       Lægerne foretager en aktiv handling = døden

-       En ’aflivning’

-       Efter patientens ønske

2.   Hvilke problemer kan være forbundet med aktiv dødshjælp?

-       Imod lægeløftet

-       Etisk korrekt?

-       Hvad med efterladte?

-       Ønsker personen virkeligt at dø?

-       Ulovligt

-       Tænker patienten klart/rationelt?

-       Hvem skal være bøddel?

-       En etisk gråzone

3.   Hvad mener jeg om aktiv dødshjælp?

-       Man vælger selv hvordan/hvornår man dør à værdig død

-       Familie + patient fortjener en god afsked

-       Vigtigt med regler

-       Værdighed /uværdigt 

Fælles på klassen 

Molins Model: Socialdemokraterne

yderfaktorer: styrtdykket i meningsmålingerne efter regeringsdannelse,

interessefaktorer: mere fokus på interessefaktor --> ideologi

                                                                      --> vælgere/kernevælgere

parlamentariskfaktor: den parlamentariske faktor har skadet partiet --> vælgere stadig glade for regeringen 

+ pragmatisk <=> kan koste på ideologien

personfaktor: mangler hos Helle --> kritik på karakter

valg af standpunkt: skaffe arbejdspladser til almindelige danskere (krise 2008/09 -->) 

Uffe, Narek, Mikkel, Charlotte, Søs, Natacha, Stephanie, Pernille N, Sara, Casper 

Molinsmodellen - Venstre

Ydre faktor: Midter vælgerne er klar til en mere liberal politik – vælgerne har forandret sig. Vi skal betale vores gæld af, have arbejdsløsheden sat ned, finansgælden, ældrebyrden (de gamle er blevet en belastning for samfundet), de offentlige interesser skal i balance, velfærdssamfundet skal består, der skal dog ske ændringer.  Meningsmålinger.

Interesse faktor: Venstre prøver at få magten tilbage, og arbejder videre på Anders Foghs skattestop. De vil skære ned på de offentlig støtter. De tager mere hensyn til de traditionelle kernevælgere igen. Ideologi à skattelettelser.

Opinions faktor: Venstre har nogle standpunkter som tiltaler vælgerne. Krisesind (du ved du er i krise, og kan finde på at vælge nogle politiske interesser som man normalt ikke ville vælge) / reformer.

Parlamentarisk faktor: Lars Løkke har sat et nyt projekt i gang, sådan at han til næste folketingsvalg bliver genvalgt til statsminister. Projektet bliver testet til kommunevalget i 2013.

Person faktor: Lars Løkke har tidligere været involveret i nogle skandaler, som stadig kan have indflydelse på hvordan vælgerne ser på ham. Så sent som denne uge har der været en skandale med Lars Løkke igen – rygekabinen. Samtidig er han heller ikke den mest sympatiske person, men han har dog tale evnerne i orden og dette gør at folk vælger ham.

Valg af standpunkt: Reelle skattelettelser. 

Kevin, Daniel, Danjel, Henriette, Rebecca, Pernille, Kim & Vicki

Konservative

Video:

Podcast Venstre

Partiet Venstre

Andrei A. Zjdanovs tale ved Kominforms oprettelse 22. sept. 1947

1.    Hvem? – Hvilken kildetype er der tale om? Kan kilden være skrevet med et andet formål, end at beskæftige sig med sit emne? Hvem var modtager?

En repræsentant fra det sovjetiske kommunistparti ó officiel holdning fra USSR

En tale ved oprettelsen af Kominform (kommunistisk informationsbureau). Taler til umiddelbare tilhører -> rettet mod hele verden

2.    Hvad? – Hvad er det rent indholdsmæssige i kilden? Bliver der opstillet præmisser / syn / holdninger, som ganske enkelt ikke holder vand? Er der udeladelsessynder, hvormed jeg mener; er der steder, hvor forfatteren har lavet følgeslutninger, som enten skal forklares bedre, eller som ikke er holdbare? Er det begrænsninger eller muligheder der lægges vægt på? Er der tale om tendens?

Politisk ytringsfrihed -> USA/USSR -> kapitalistisk kapitalisme -> imperialisme,

USSR´s rolle i 2. Verdenskrig:

Formål: opdeler verden

Den Kolde Krig & Truman

Brain storm

·      USA vs. Sovjetunionen (USSR) (1991)

·      Oprustning af – våbenkapløb

·       Sovjetunionen bryder sammen i 1991

·      Def. af Den kolde krig: aldrig ”rigtig” krig

·      Ellers er en krig varm – der hvor man skyder hinanden

·      Indirekte konflikter: Korea, ’Vietnam’, ’Sydamerika’, ’Afrika’, Afganistand, Iran/Irak

Truman

 

       Kilden:                              Skrevet af en som holder med USA

Hvem:                               Præsident Harry Truman

Hvad:                                - USA bliver nød til at hjælpe Grækenland og Tyrkiet økonomisk,

                                           da England ikke har midler til det

                                           - USA stiller sig selv i et positiv lys

                                                  - Frihedselskende folk

                                                  - Han taler for at alle skal være frie og have fælles rettigheder

                                                  - Økonomiske velstand

       Hvorfor og hvornår:    12 marts 1947 hvis Grækenland falder til kommunisme vil dette                                                       brede sig til Tyrkiet og der efter til resten af Mellemøsten
                                          (Domino effekten)  

Perspektivering:           I dag er der økonomisk krise i verden, og landene hjælper

                                           hinanden på kryds og tværs. Kina er i løbet af de sidste 10 år

                                           blevet kæmpe, og de hjælper verden økonomisk, når de køber

                                           varer fra hele verden. I dag kan USA ikke hjælpe alle, som de

                                           kunne dengang. Hvis situationen ville forekomme i dag, ville Kina

                                           være dem som skulle træde til og hjælpe pga. deres stærke

                                           økonomi. Men da Kina ikke blander sig i andre landes interne

                                           problemer, ville dette aldrig ske (det er bad for business!)

Historie - Den kolde krig (Gensidig paranoia 1946)

Kilde. 1. Nikolai Novikov – Sovjetisk ambassadør i USA (september 1946)

Kilde 2. George Kennan – Amerikansk diplomat i Moskva (Februar 1946)

den første kilde er den sovjetiske ambassadør som melder tilbage til Sovjet, at USA har forventet en totalt ødelæggelse af Sovjet efter 2. verdenskrig, som ville muliggøre en total overtagelse af verdensmagten. USA’s forestillinger holdte ikke stik, og de opretholder derfor militærstyrken til en ny krig om verdensherredømmet.

Samtidig melder den amerikanske diplomat i Moskva tilbage til USA at Sovjet har er fleksibelt og forgrenet apparat som kan yde indflydelse i andre lande. Han udtrykker også at hvis USA ikke er fysisk/militært tilstede i verden, respektere Sovjet ikke de aftalte grænser, og vil sprede sig så vidt som muligt. George Kennan går så langt som til at kalde kommunismen ”en ondartet parasit, der kun kan leve på sygt væv”

I stedet for at repræsentanterne i USA og Sovjet melder tilbage med information til bedre fredelig forståelse og forhandlinger, sender de meldinger tilbage om at forvente det værste. det reagere man på, på hjemmefronten og der opstår en idé om at forberede sig på angreb fra de andre. Det gør man ved at engagere sig i verden udenom, for at skabe flere venner end de andre og holde ”fjenden” i skak. Altså opstår der paranoia på begge sider af konflikten i stedet for at man kommunikere til bedre forståelse.

Podcast om Kristendemokraterne

Af Daniel og Ronnie