torsdag den 22. marts 2012

Gruppe 2 22. marts 2012

Gruppe 2
22. marts 2012


Hvordan er Danmarks tilslutning til Atlantpagten en nyorientering sikkerhedspolitisk ift. Hedtofts holdning s227– inddrag kilden sidst i slideshowet. 
Statsministeren, Hans Hedtoft vil ikke være med i Atlantpagten til at starte med.
Han håbede på at der kunne oprettes en nordisk forsvarsunion.
 
Der var reel frygt for at østblokken/Sovjetunionen kunne invadere os, efter hændelsen i Finland og Tjekkoslovakiet:
Kommunisterne overtog magten i Tjekkoslovakiet. Et sovjettisk støttekup.
 
Statsministeren var bange for at vi skulle stå alene igen, hvis en ny krig brød ud.
Derfor skifter statsministeren mening og vil gerne være med Atlantpagten (NATO).
 
 
Diskuter, hvorfor Hans Hedtoft ændre syn i de to citater s.227 – hvilke årsager ligger bag og hvilke konsekvenser får dette for Danmark.
Sovjetunionen ser lidt mistænkelig på os, da vi har valgt side (vestsiden) og dermed ikke er neutrale længere, efter 200 års neutralitet.
 
 I historie tænker vi både i kortsigtede / udløsende faktorer og langsigtede faktorer – prøv at inddrage denne overvejelse.
 Hvilke langsigtede effekter/konsekvenser fik vores indtræden i NATO?
Vi blev omfattet af musketereden, som betyder, at bliver 1 land angrebet så bliver ALLE lande angrebet! Derfor var vi tvunget med i Afghanistan-krigen, da USA påberåbte sig eden i forbindelse med Al-Quida´s angreb 11/9-2001. Til gengæld havde Irak-krigen ikke noget med dette at gøre, da det IKKE var en forsvarskrig, og det er kun i tilfælde af selvforsvar, at man kan påberåbe sig eden!

Ingen kommentarer:

Send en kommentar

Bemærk! Kun medlemmer af denne blog kan sende kommentarer.